5 razones para no comprar un smartphone con Android KitKat
Android KitKat ha sido una de las mejores versiones del pequeño robot verde. Trajo recursos que permitían rodar al sistema de forma satisfactoria en terminales poco potentes. Sus pocas exigencias de memoria RAM hizo que dispositivos con 512 MB de memoria inmediata pudiesen ejecutar el sistema. Pero como siempre, en este mundo tecnológico las cosas cambian rápido, KitKat ya no es tan actual y aquí tienes cinco razones para evitar un terminal con esta versión de Android.
1. Protección contra el espionaje
La privacidad en la web es algo complicado, sobre todo después de conocer los escándalos del gobierno de los Estados Unidos. Aunque no seas un agente secreto, que tus datos se publiquen en internet no es nada agradable.
De acuerdo a un documento elaborado por la Oficina del Fiscal del Distrito de Nueva York, a las versiones anteriores a Android Lollipop tienen fácil acceso remoto por parte de Google, si la empresa se ve obligada a hacerlo debido a una orden judicial. Google puede simplemente ignorar tus contraseñas y tener pleno acceso a los contenidos del interior de tu smartphone en cualquier momento
La buena noticia es que a partir de Android 5.0 Lollipop este acceso remoto no puede es tan fácil de hacer por parte de Google, ni si quiera con orden judicial. Esta es una de las razones por las que escapar de KitKat. El 74% de todos los dispositivos Android que funcionan actualmente son susceptibles a este fácil acceso por parte de Google. Vuelve el típico problema de la fragmentación en Android.
Las versiones anteriores a Android Lollipop tienen fácil acceso remoto por parte de Google
2. Falta de parches para corregir el fallo de Stagefright
Este agujero de seguridad está relacionado con la biblioteca que gestiona las medios audiovisuales de nuestro dispositivo. Esta biblioteca se llama "stagefright" y está presente en el 95% de los dispositivos Android, desde la versión 2.2 (Froyo) a Android 5.1 (Lollipop). Esta biblioteca tiene un fallo en el que un atacante puede controlar el dispositivo a través de un MMS.
Google actuó rápidamente para parchear este fallo en el código fuente de Android y en su gama Nexus. También la mayoría de los fabricantes parchearon una amplio número de dispositivos, pero no la extendieron a todos, especialmente dejaron fuera muchos dispositivos con KitKat o inferior. Por lo tanto muchos de estos dispositivos con versión anterior a 4.4.4 siguen siendo vulnerables a Stagefright.
3. Pocas probabilidades de que le llegue Android 6.0 Marshmallow
Si tienes un dispositivo que todavía tiene Android KitKat y no has recibido ya la actualización a Lollipop, las posibilidades de que reciba Android Marshmallow se desvanecen como el humo.
Android 5.0 Lollipop llegó a la línea Nexus en noviembre de 2014, es decir, si tienes un dispositivo con KitKat que fue lanzado en esta fecha, y teniendo en cuenta que el propio Google no garantiza la actualizaciones a dispositivos con más de 18 meses, quiere decir que tu dispositivo está en el límite de recibir la actualización y no recibirla. Las probabilidades de actualizar bajan si el terminal no es de primera gama.
4. Sin soporte a Material Design
La identidad visual del sistema operativo es una de las características que más llaman la atención al usuario. Esta identidad fue renovada por completo por Google en 2014 con la introducción de Material Design en Lollipop. Los iconos y la integración de las aplicaciones están reinventadas en la misma y nueva filosofía visual.
Todos estos cambios no están disponibles con Android KitKat y la diferencia visual es bastante fuerte. Una vez que has probado el cambio volver atrás supone un verdadero trauma.
5. Ausencia de recursos como Doze o notificaciones heads-up
Con cada nueva versión de software, heads-up. Solo por mencionar dos cambios importantes.
Funciones como las anteriores se pueden agregar fácilmente mediante aplicaciones de terceros, sin embargo, a menudo este tipo de aplicaciones no funcionan tan bien como la versión nativa del sistema, o introducen publicidad, o es necesario rootear el terminal.
¿Te vas a queda con KitKat o prefieres dar el salto a Marshmallow?
?????
Muy lógico todo, el problema radica en que cuando compras el terminal te prometen las actualizaciones, luego nada de nada.
Eso de protección de espionaje es falso,,,, sea la versión que sea,, la privacidad no existe...
Cuanto más se extiende un SO más probabilidades de que encuentren fallos y brechas de seguridad. Simplemente hay más gente mirándolo. Y Google soluciona rápido.
El resto de los motivos son culpa de los fabricantes que abandonan los terminales. Para evitar eso hay que comprar terminales de marcas de rápida actualización. Nexus, Motorola, LG, Huawei, Xiaomi, One Plus, etc... Y al ver la caída en ventas o se ponían las pilas o caían marcas como Samsung (que tiene mucha fama de forma injustificada y tarde o temprano el mercado le pondrá en su lugar) Sony, etc... Que son las más perezosas.
y eso que kitkat fue una de las apps más revolucionarias de android, sino fuera por la seguridad diría que es mejor que lolipop.
Aplicaciones? Versiones del sistema querrás decir
Con el problema de seguridad y todo sigue siendo mejor que L,L fue un desastre en rendimiento y eso no se perdona.
No sé si soy el único, pero me encuentro tonto las razones del artículo xD son cosas mas que obvias todas las que dice
Razón uno: quien está pendiente de espiar a un ser común y corriente que anda incluso en transporte público?
Razón cinco: señores esas notificaciones son insufribles, en lugar de describirlas como una razón para no comprar un equipo con Kk, debería ser la principal razón para conservar un equipo con kk.
Las otras tres razones, son realmente estúpidas, no vale la pena discutirlas.
Saludos. 😒
Kit Kat es mejor que Lollipop , pero M es mejor que K, así que me quedo con M sino tengo K y con K antes que con L. Está claro no?
Si yo tuviera todavía KitKat en mi móvil y hubiera una actualización a Marshmallow pues con gusto lo actualizaria o por lo menos a lollipop.jejeje. Por eso es bueno que existan fabricantes que sacan móviles con android puro y a buen precio, que dan un buen soporte a sus móviles.
Pues yo tengo kitkat en algunos dispositivos y Lollipop en otros, de Android 6 ni el aroma porque ninguno de mis dispositivos tienen esperanza de conseguirlo oficialmente si acaso cuando exista una Custom Rom estable lo intentare y tampoco tengo dinero ni posibilidades de comprar equipos nuevos, ese detalle que me molesta hasta el repudio de Android y es la falta de soporte que las compañias tienen, mientras mi viejo Moto X 2013 se quedo en Lollipop un iPhone 4S tiene iOS 9 pero bueno...Sobre Lollipop solo dire que no es lo mejor de Android es mas bien como el Ice Cream, lentorro y apenas un cambio grafico, mi Moto E 1ra generacion se mueve muy mal con esta version 5.1 lo preferia cuando tenia kitkat, mi Optimus G con 4.4.2 funciona impecablemente, corre cualquier cantidad de Apps y sobre el error de los MMS ni me preocupo porque en mi pais JAMAS se usaron los mensajes multimedia podria decirse que pasamos de los SMS a Whatsapp nunca el servicio de MMS funciono sino dentro de una misma compañia y al final lo que hacian eran enviarte un link para acceder al MMS via web.
Mi Nexus 7 2012 con Lollipop es un desastre, mas lenta que de costumbre. Asi que en mi opinion Lollipop al igual que Ice Cream son versiones de Android que no tenian que existir, si quieres un Android estable usa Kitkat o el Marshmallow, al igual que fue mejor pasarse de Gingerbread a JellyBean ignorando a Ice Cream
Has probado como iba IOS 9 en un iPhone 4s? Porque era realmente patético. Un saludo.
Va como un Moto G2,no es un S7,pero tampoco es una basura desactualizada.
Estoy esperando la actualización en el moto g 3a.
Yo recibí lollipop en mi Xperia Z3 pero la conexión mirrorlink con el pionner del auto no funciona con esta versión, volví a kitkat y está funcionando de maravillas.
Yo desde que tengo Lollipop en mi G2 mi batería ha disminuido insiderablemente, y hay multitud de bugs. Cuando me atreva, le instalaré la ROM de 4.4.2
Kitkat es mejor que Lollipop
En lo personal no me gusta desembolsar mucho dinero por un terminal debido al uso que le doy, así que en 2013 adquirí un moto g 1ra generación con Kit kat 4.4.2 a mitad de 2014 se actualizo a 4.4.4 y para mi como SO fue el mejor, tenia una estabilidad muy buena abriendo una gran cantidad de aplicaciones todo era perfecto. A fines de 2014 llegó lollipop 5.0 y en el aspecto visual excelente pero en lo referente a SO un dolor de cabeza: las aplicaciones te forzaban a cerrarlas, el celular se congelaba, aparecieron lags, la bateria se consumía rápidamente y reinicios permanentes hoy se actualizo a 5.1 y lo único diferente es que el celular no se reinicia mas pero lo demás sigue igual la verdad creo que cometí un error en no quedarme con Kit Kat.
Completamente equivocado, quizás has tenido mala suerte, mi moto g 2013 una vez actualizado a 5 nunca se ha colgado ni forzado cierres y mucho menos reiniciado, al contrario sorprende lo fluido que va el lollipop en el y con 5.1.1 la batería le dura aun mas sin sacrificar el buen rendimiento que presenta el sistema.
Ambos tienen suerte, apenas a mitad de 2015 mi moto g 2014 se actualizó a 5.0.2 y la actualización aa 5.1.1 ni sus luces. Que esperanzas para que llegue Marshmallow
Yo personalmente si desembolso bastante dinero en 2013 en octubre o noviembre adquirí dos Samsung halaxy note 3 traían Android jelly bean a diciembre de 2013 ambos se actualizaron a Android Kit Kat la verdad iban bien y luego en abril de 2015 instale la actualización 5.0 lollipop a través de odin a uno de ellos y en junio de 2015 llego la actualización vía ota de 5.0 lollipop y en el que se actualizo vía ota dio problemas con la conexión 4g y se cortaban las llamadas
Pues no sé chico, yo tengo lolipop actualizado y ningún problema, sigue yendo como el primer día
En lo personal kit kat ha sido la mejor versión de Android que he probado. Espero que cuando llegue mashmallow a mi moto x2 esa opinión cambie.
Por la onda del soporte de Material Design...si, hay apps que no se ven tan chidas sin eso, pero en cuestión de apariencia en la interfase, hay launchers y packs de íconos mejores, quien se queda con el skin básico es porque ni le interesa el aspecto de su teléfono o de plano no le gusta meterle nada por miedo a arruinarlo.
CyanogenMod y terminado el asunto! jajaja recordemos que los únicos equipos con soporte garantizado por 2 años son los nexus... samsung y las demas marcas actualizan solo los tope de gama o ciertos equipos a conveniencia...
Mi antiguo moto x1 tuvo soporte oficial por más de dos años
Es muy ovio que google tiene acceso a todos nuestros datos ... No me sorprende que una empresa que es la más grande en internet y en todos lados básicamente en nuestras manos, etc. No use nuestra info para su propio interés ... Hace tiempo cuando descubrí en android 2.3.6 vi a los zombies con un teléfono android y una galleta de jengibre de la mano con el monito de android, eso hizo que no me sorprendiera mucho este artículo ya que hace mucho tiempo google a tratado de estar en todos lados, y ahora lo esta logrando ya que nosotros ponemos toda nuestra información en sus servidores y por que? Nadie nos asegura que son seguros.
compre el moto g 2013 con kit kat y la verdad andaba de lujo , ahora con 5.1.1 anda pero no tan fino, ahora que tengo el g 2015 espero la 6 pero lollipop si bien cambió mucho , kit era genial, por lo demás mi uso no es intensivo, además me compré el e 2015 suponiendo que actualizaba al 6 y resulta que no, la verdad todo es relativo, deberían unificar de alguna forma las versiones todos los años sacan otra y seguimos con la misma canción
Y yo que quería comprarme el Sony Xperia 4G (android 4.4.4) que fue lanzado este año! Entonces que hago? Me doy un tiro, me ahorco, denuncio a Sony?
Hola comunidad un gusto volver a saludarlos, en mi opinión personal creo que kitkat se desenvolvía mucho mejor en cuanto a estabilidad del sistema como a la autonomía de la batería, no puedo negar que marshmallow es mas vistoso y colorido pero no mejor que kitkat.
Me parece que estamos exagerando. La mayoría de mis conocidos que usa un celular lo utiliza como teléfono (función básica) , SMS, Whatsapp y quizás messenger de FB.... no actualizan las aplicaciones menos aún el SO.
Ni pensemos en que comprarán una aplicación vía Internet. No se les ocurre.
Si compran el último modelo es por que tienen el dinero para hacerlo no porque le vayan a dar un uso profesional intensivo.
Cuando pierden el celular y lo cambian por otro y obtienen una nueva cuenta de gmail porque no recuerdan la clave del anterior y no saben usarla (No tienen idea) Lo que les interesa es solo lo primero y que no se llene la memoria de fotos y vídeos que comparten.
No hablo de gente grande... hablo de jóvenes. No les interesa.
En fin.
Seguro que comprarán un celular nuevo con todo lo que dice la nota (Que está muy bien hecha y tiene su razón) pero solo para no tener problemas... pero hay gente a la que no le hace falta.
Humildemente... es mi opinión. :)
que ablas? pocas posibilidades de q te llegue android 6.0 k dices mira el motorola moto g 2014 ts anda kita eso loco
A mi ni me ha llegado lollipop 5.1.1
Me parece bien el articulo, pero no podemos estar pensando en cambiar de terminal cada vez que se actualiza el software. Ahorramos gastos en comida por que no llegamos a fin de mes y gastamos en TV, teléfono y fútbol todo lo que haga falta?...Estamos locos.
Pues como muchos dicen, Kit Kat fue la versión que mejor funcionó, yo desde que actualicé mi terminal a Lollipop solo he tenido problemas. Desde menor duración de batería a fallos con la conexión de datos y el wifi, y si te pasas por cualquier foro o web seria, veréis que el tema está extendido a la mayoría de terminales, donde Lollipop solo hizo que aparecieran nuevos fallos.
El tema de material design se soluciona con cualquier launcher, incluso el oficial de Google.
El tema de Doze, hay tropocientas apps que te hacen lo mismo.
El tema del Stagefright, en XDA encuentras parches para casi cualquier dispositivo.
Creo que más bien el post debería titularse "tropocientas razones para no actualizar a Lollipop".
Igual, es la mas estable despues del 5.1 y la que mejor gestion de energia y memoria tuvo nunca android (sin probar marshmallow aclaro) lo de la interfaz no es tan malo, todo depende de gustos.
Aunque a favor de esta versión esta su estabilidad , en mi opinión es mayor a la de lollipop.
pues yo preferiría KitKat porque no era tan exigente en rendimiento :/
Y yo todavia con kit kat jaja
Pues va siendo hora de cambiar.
A estas alturas no creo que nadie se compre ya un terminal con kit kat. Es una versión ya muy obsoleta. Y el que se lo compre o le da igual o no tiene ningún conocimiento del tema.
pues para ser tan obsoleta, funcionan absolutamente todas las apps perfectamente. No se que super conocimientos debes tener para no comprar un terminal con kitkat cuando es un terminal totalmente útil y funcional al 100%.
No digo que no funcione ni que vaya mal pero yo no me lo compraría. Mi Nexus 5, el 6 y el G4 tienen Marshmsllow. Siempre procuro tener la última versión del sistema operativo. Por eso Kit Kat se queda anticuado.
quiere decir esto que la tablet de bq aquaris E10 no seguira actualizando ,actualmente tiene el 4.4 KitKat si saben algo sobre esto diganlo,gracias
6ta algunos dispositivos impiden escribir en la SD con KitKat
La verdad mi prioridad no son las actualizaciones, al final igual mis terminales quedaran con CyanogenMod jajaja , aunque son importantes no son un punto diferencial.
Yo busco que el móvil tenga actualizaciones asi que, NO compraría uno con KitKat pero hay gente que no sabe y/o no se documenta y compra con versión anterior a KitKat.
Estoy con @Favio, la informática es un proceso de mejora continua y aunque no sea necesario estar siempre a la última y en mi caso peque de inseguridad por probar versiones poco maduras y en fase de prueba... Que le vamos ha hacer... Me encanta salsear.
Adquirir un terminal con una versión anterior no demasiado reciente tiene todos estos problemas y lanza un mensaje a los tecnologos y constructores de móviles en el que dice... "los usuarios no priman la actualización" por lo que para que voy a perder el tiempo en actualizar el software. Pero si no fuera así el propio mercado les obligaría a dar ese soporte de actualización. Ya que de lo contrario verían crecer sus almacenes de terminales sin vender por no tener un software actualizado...
buen artículo no sabía esas cosas
Pues ya sabes algo. Como se suele decir " Nunca te acostarás sin saber una cosa más "
por eso nunca usaría kitKat
Bueno esos consejos son muy buenos pero quien no ande en cosas raras y por pillar un dispositivo barato con Kitkat mucho no le importa y más si el dispositivo lleva una versión bien madura como Kitkat 4.4.4, el moto e que tiene mi esposa aguanta bastante con el uso intensivo que le da y casi ni tiene lag