Los 10 peores smartphones Android de todos los tiempos
La diversidad del mundo Android también tiene su lado negativo: entre las maravillas del diseño, un hardware potente y funciones de software innovadoras, a veces nos encontramos con el desastre total. Algunos diseños no deberían haber traspasado la fase en la que eran solo un dibujo en un papel y estaban sobre la mesa. Hoy reunimos los 10 mayores fracasos en este campo. Con todos vosotros... ¡Los peores smartphones Android de todos los tiempos!
Como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito, pero hay muchos ejemplos que dejan pocos argumentos a sus defensores. Feos, inútiles, superfluos... en esta lista hay horrores de todo tipo.
Samsung Galaxy Ace
Si eres masoquista, estás a tiempo de adquirir algún Galaxy Ace, porque siguen en circulación. La gama media de Samsung crispaba los nervios a sus pobres usuarios: pantallas pequeñas con muy baja resolución, cámaras miserables, interfaz nada fluida... Ace es uno de los mejores ejemplos para asegurar que incluso Samsung se equivoca.
Samsung Galaxy Fit
¿Queréis otro ejemplo? Pues allá vamos. Lo primero, hay que aclarar que Galaxy Fit se lanzó en 2013. Con Android 2.3 y una pantalla que tiene una minúscula resolución de 240 x 320 píxeles, el dispositivo podría irritar incluso a aquellos que no han tenido smartphone en su vida. El nombre solo puede ser una broma de mal gusto ya que Fit significa 'En forma' y este dispositivo en realidad es como un anciano de 98 años con problemas respiratorios.
Sony Xperia Play
Smartphone y videoconsola/joystick en un mismo dispositivo. La verdad es que es la idea perfecta para los amantes de los juegos, pero... ¡qué manera más triste de llevarla a cabo! Ni el niño más malcriado logra ser más desobediente que los controles del Xperia Play. Y como si esto no fuese ya suficiente, su procesador no está preparado para manejar tantas funciones y la variedad de juegos es realmente pequeña. Con razón fue todo un fracaso en cuanto a ventas y luego ya no se volvió a oír hablar de un teléfono que fuese también videoconsola.
LG Optimus L3 II
Este dispositivo fue presentado en el invierno de 2013, pero se parece más a una copia de la primera etapa de Android. Después de encender por primera vez el L3 II, lo que a uno le viene a la mente es: "esto tiene que ser una broma..." La resolución de pantalla logra la hazaña de hacer que se vea como una de las primeras Gameboys, la carcasa es gruesa y grande, el hardware de la peor calidad... A pesar de ser uno de los smartphones más baratos, creo que sus usuarios lamentarán cada uno de los euros gastados.
LG Optimus Vu
Y en esta lista tenemos que reservar otro lugar para LG. Ya solo por su forma, este dispositivo no puede ser considerado serio. En teoría, los dispositivos en formato 4:3 podrían ser una buena alternativa más para un mercado más o menos uniforme, y cada innovación merece, cuanto menos, respeto. El resultado en este caso, Optimus Vu, fue en realidad un extraño teléfono y muy difícil de controlar.
Panasonic Eluga
El Eluga fue la tentativa, desesperada, de Panasonic por entrar en el creciente y lucrativo mercado de los smartphones. La idea era buena, el diseño prometedor y el hecho de que fuese resistente al agua (y a la cerveza, como comprobamos en este vídeo) en aquel momento era una ventaja poco común. En la práctica en realidad el dispositivo no estuvo a la altura de las expectativas. Hardware dañado, batería y cámara mediocres y débiles, además de una campaña de márketing un tanto vergonzosa. Eluga falló y Panasonic plegó velas y paró de fabricar smartphones.
HTC ChaCha / HTC First
La idea de un teléfono Facebook lleva en el aire bastante tiempo, pero nunca se han logrado buenos resultados. El punto más bajo en esta historia llega con dos fiascos, ambos de HTC. ChaCha era una copia mal acabada de una BlackBerry, y de nuevo en 2013 llegaba el HTC First, increíblemente impopular. Una conexión tan íntima con Facebook es realmente deseada solo por unos pocos, de ahí que se abortase el proyecto Facebook Home.
Motorola Flipout
Un smartphone con un teclado físico que se extraía al voltearlo parecía una buena idea, pero no resultó ser del todo práctica. El Motorola Flipout era un smartphone cuadrado (?!) con una pantalla de baja resolución y un teclado que se deslizaba lateralmente. Suena interesante ¿verdad? El resultado fue un hardware muy pobre combinado con una pésima cámara, una batería que apenas podría mantenerse firme y una horrible pantalla.
HTC Evo 3D / LG Optimus 3D
Smartphones con pantallas 3D y cámaras 3D fueron, durante un periodo de tiempo, la gran esperanza en cuanto a innovación. Sin embargo, desaparecieron tan rápido como aparecieron en escena. Y así, los dos únicos equipos que lograron ver la luz fueron el HTC Evo 3D y el LG Optimus 3D, ambos con buenas intenciones en términos de smartphone, pero con una ejecución mediocre que no fue capaz de mostrar los efectos '3D' esperados.
Samsung Galaxy S Beam
Samsung también comete errores. El fabricante ha probado varias cosas y, naturalmente, ha fallado; no todos son teléfonos populares. Un ejemplo es este híbrido entre smartphone y proyector. El Galaxy S Beam intentó aunar en un mismo dispositivo dos productos muy diferentes. El resultado no fue nada bueno. El Galaxy S Beam resultó ser muy caro para el promedio de hardware que ofrecía. El proyector se quedó en una interesante anécdota, pero para nada práctica.
¿Qué piensas de esta lista? ¿Cuál es para ti el peor de todos? ¿Qué otro candidato debería ocupar un puesto entre los peores smartphones de la historia? ¿Cuál fue el peor teléfono que has tenido? ¡No te olvides de compartir tus opiniones con nosotros!
Sin dudar el Huawei es dumb-phone qt se lleva las palmas. Todo lo hace mal. Cierra pantallas, extremadamente lento, te reinicia aplicaciones cada vez que cambias de aplicación. Me compré el y2018 y que arrepentida. Nunca más Huawei!
Los peores smartphones son los BLU, ya que vienen cargados con publicidad. Esa publicidad la agregó el creador para ganar más plata. También es muy lento, la cámara no enfoca, se reinicia a cada rato, se detienen todas las apps, no tiene memoria, la batería es la peor, tenés el celular suspendido y de repente suena la música de un video propaganda, en medio de un mensaje o un video te lanzan publicidad, no duran nada, son una basura total.
Para mí, los peores smartphones son los de la marca BLU. Yo me compré un BLU hace menos de un año, y es el BLU Studio G2 HD. Primero comienza a andar lento, la batería no dura, las apps se detienen y se cierran a cada rato, y luego cuando se actualizó el Android, se agregaron 3 aplicaciones nuevas que traían demasiada publicidad. Es decir, que abrías YouTube y en medio de un video se pausaba y te lanzaba la publicidad. También tenías el el celular suspendido y de repente sonaba la música de un video propaganda. Esa marca es la peor de todas, una basura total. Además no era un virus, el propio creador decidió ganar más plata poniendo una infinidad de publicidades.
Los peores teléfonos de la historia son los de la marca CATERPILLAR. Son teléfonos RUGERIZADO, soportan agua y golpes. Pues bien, en cuanto lo metes en el baño y lo dejas cerca del lavabo ya se apagan y no funciona más. El bluetooth no conecta nunca. Los cámara no enfoca. El GPS se desconecta cada momento. El software y hardware son una patata. Lo peor compré 2 terminales cada uno 700€, ya van a hacer 2 años y se han pasado, literalmente más del 50% del tiempo en el servicio técnico (que no hay en España). El servicio técnico es pésimo me han llegado a devolver hasta 5 veces el terminal sin detectar ninguna avería cuando el teléfono de reiniciaba cada 30 segundos por completo. Ya los he dejado por imposible y llamados terminales a la basura. He hablado en varios foros con otros propietarios y todos están como yo, el terminal al final a la basura.
Muchos no habrian sido una basca en cuanto a memoria interna si no hubiera sido por que Ratcel y mierdistar te los llenaban de apps inutiles y que no podias eliminar.
No estoy de acuerdo con el Evo 3D, Fue muy superior incluso al contemporaneo iphone 4 y tenia mucho mejores capacidades. Del optimus 3D no pienso lo mismo.
los motorola no eran tan malos el problema que nacían y morían con el mismo soft
tuve dext. milestone 3 ,rarz creo el último y luego ya pasé ala era google con el g y hoy g5
recuerdo que en la época que yo tenía dext , mi hija hacía capote con un nokia C7 jajajaja
se les olvido el samsung galaxy s advance
Yo tuve un advance y rooteado con una room llamada Carbon iba rapidisimo para esa epoca
para mi la marca lg es la peor marca te todas
Para mi el peor es Eluga
La verdad todo esos cel fuero una porquería esos ace de Samsung son malos todo
Para mi fue el Cu920 porque le ponen tanta porqueria a un smartphone con pantalla tactil y no le ponen Wifi estaba desesperado por salir de el otro adeficio para mi fue el Nokia 5200 lo fabricaron con goma de mascar, no me puede quejar mucho del V3 para ese tiempo los celulares no tenia Wifi la mayoria pero tenia buena camara.
creo que falto el samsung pocket 2, el que lo usa como primer equipo móvil, nunca más querrá uno en su vida, hasta te hace creer que la tecnología no sirve para nada. malo entre los malos. puro lag y mas lag...
Pues la verdad creo que este tipo es un ingnorante el mercado de smartphone se clasifica en varios sectores si quieres un producto de clase alta debes pagar buena lana por el obviamente un celular de clase baja no tendra las mismas cualidades que uno de clase alta ósea en cuanto al galaxy ace man el ace salio cuando la tecnología de los smartphones estaba en pañales no se puede comparar un celular de esa época con los actuales o es que acaso me arais una comparación de un nokia 8520 con un galaxy s6 XD
Me parece mal que el Xperia Play este en esta lista, en su tiempo fue un dispositivo clave para revolucionar la forma de ver un telefono celular simple a ser un smartphone.
El Galaxy Mini también fue una porquería
Para mi sin duda es el, Samsung galaxy ace, es el peor, solo malos recuerdos y mucha insatisfacción.
estimados le falto el LG P990 X2 pesimo hardware se pegaba todo :/
El peor smartphone que he tenido es sin duda el huawei g300. Bonito y algo decente sobre el papel, luego resultó ser un puñado de cierres automaticos lentitud y bateria que se agotaba en diez minutos con los datos moviles.
en realidad yo tengo el ace y digo que no puedo recomendarlo
miran estas razones
-muy poca memoria
-poco ram
-no se puede actualizarce solo en 2.3.6 gingerbread
-se gasta la bateria rapidamente
solo puedo recomendar a los que no saben a descargar aplicaciones o juegos y eso
pd:buen post
El Galaxy Fit salió a la venta en 2011 no en 2013, pero era muy malo, podían verse sus pixeles desde lejos, la batería solo duraba a lo mucho 4 horas, lo único bueno era la respusta del touch.
Interesante articulo.Mi hermana tenía el creo el Galaxy Y y eso si que era un patata pero sin palo pinchado con bloqueos constantes, calidad pantalla horrible etc... pero claro a un smartphone libre por 85€ que llegaron a venderlo no se le puede pedir mucho.
ME GUSTARIA UN ARTICULO sobre lo contrario, los MEJORES smartphones de la historia Android desde sus comienzos. Daria que hablar con muchas opiniones.
me copio la idea! GRacias!
Xperia play mas Galaxy beam lo mejor
y por si no lo saben publicaron que habran susesores de estos increíbles smarphones
pero que dicen del Galaxy beam yo tengo el orgullo de decir que poseo uno y la verdad envidian lo que tengo en cuanto a velocidad lo mejor y perfecto para exposiciónes ofrese lo que ni un Galaxy s4 podria dar gracias al proyector y en cuanto al Xperia play también es bueno y pues el que hizo este artículo bueno je jeje hasta el se equivoca yo lo perdono
Jajaja pobre anciano fit jaja muy gracioso articulo
pero porfavor el xperia play fue todo un éxito en mexico demas de que rooteado podias meterle muchos juegos y en cuanto a jugabilidad es el mejor, el ace es muy malo aun asi un exio en ventas en mexico y no se diga el lg optimus 3d pantalla de 5 pulgadas con juegos 3d fue muy bueno y en muchos blogs esta catalogado como bueno este reportaje en cierto punto es basura
Yo tuve un HTC Tattoo y puedo asegurar que fue la mayor porquería que he tenido en mis manos, a los 6 meses la pantalla táctil dejó de funcionar, no podía desbloquearlo de ninguna forma, un lag impresionante... vamos, a la basura. Se lo perdono porque eran los comienzos de Android :)
Me gusta porque cada uno defiende a la marca que tuvo, son lo menos objetivos que he visto, ademas el redactor de la nota siempre aclara que hasta samsung se equivoca, que sammy boy por favor.... Samsung debe tener la lista mas grandes de telefonos berretas junto con motorola...
Yo ahora estoy con el Alcatel One Touch Idol X y me gusta!
Os han faltado los intentos de Alcatel (casi todos los One Touch, excepto los ultimos que han sacado. Porque el 918, 990, 991 etc... puff... peor que ver la pelicula Saw II..., y lo digo por experiencia propia...)
La madre de mi mujer tenia una Ace y después se paso al Ace 2 y lo cierto es que han funcionado muy bien los dos. No estoy de acuerdo que en Ace sea tan malo
son una basura, yo tuve el ace y es lo peor junto con el xperia e
A mi opinion el Play es el mejor de la lista ya que más allá de los botones play, el celular funciona bastante bien
Yo tengo un xperia play y no es tan malo como dicen
Por supuesto que comprar un Samsung Galaxy Ace ahora no es una buena idea, pero en su época no había muchas opciones de smartphones con precios accesibles y repito, para la época no era taaan malo.
concuerdo contigo, yo tuve un ace y ps con la rom original da muchos problemas, pero si le pones un Cyanogen mas ser root es un buen telefono, yo la verdad lo cambie porque tenia la pantalla muy pequeña y era incomodo al escribir
Muy buena la lista, esto ayuda a la gente para que no compren estos smartphones..