Formatos de pantalla: Cuando 5,7 pulgadas no equivalen a 5,7 pulgadas
Desde siempre, la diagonal de la pantalla ha sido el método habitual para especificar el tamaño de una pantalla. Aunque hay algo que a menudo se suele pasar por alto: si dos dispositivos tienen una relación de aspecto diferente, los valores no se pueden comparar directamente.
Actualmente el LG G6 está dando pie a esta discusión y el Galaxy S8 va a hacer que aún se hable más al respecto: ¿cómo se puede comparar el tamaño de una pantalla con el de otra? Puesto que el valor de la diagonal no es suficiente. El motivo de todo esto está en las matemáticas, más concretamente en la geometría.
El LG G6 tiene una relación de aspecto de 18:9 (o 2:1) y una diagonal de 5,7 pulgadas. Debido al factor de forma, esto significa que, en comparación con otra pantalla de 5,7 pulgadas con relación de aspecto tradicional de 16:9, es más estrecho, pero más alto. Sin embargo, hay menos superficie disponible en la pantalla. Al compararlo con el Nexus 6P se ve claramente: el Nexus con relación 16:9 tiene un área de visualización de 89,6 cm², mientras que el LG G6 tan solo de 83,8 cm². Así que estamos ante una diferencia de alrededor de 6 cm², sin tener en cuenta las esquinas redondeadas de la pantalla del G6.
Con el Galaxy S8 y el S8 Plus tenemos un problema muy similar: ambos tienen una resolución de 1440 x 2960, que en el caso de estos viene acompañada de una relación de aspecto de 2,06:1 (o como quiera que Samsung vaya a denominarla).
Un ejemplo ilustra la situación: si el Galaxy S8 tuviera un formato 16:9, la pantalla tendría 92,74 cm². Pero debido a que tiene una relación de aspecto diferente, la pantalla solo tiene 85,38 cm². En comparación, el Galaxy S7 Edge tiene una pantalla con una superficie de 83,39 cm².
Más estrecha, pero más larga: ¿cómo afecta esta diferencia?
Ya en un artículo anterior, mostramos que el nuevo factor de forma, especialmente en el caso de los juegos, obliga a una adaptación, porque estos no pueden utilizar la resolución nativa de la pantalla. Así que, o bien aparecen unas franjas negras en los márgenes, o en la parte superior e inferior habrá contenido que quede cortado y no se muestre. Para demostrarlo, aquí os dejamos unas capturas de pantalla del Sky Dancer:
Aunque también es cierto que en el uso diario, tener una pantalla más larga permite que se muestre más contenido en vertical. En una página web, cuando leemos artículos, se pueden ver más líneas, y en el caso de una aplicación de mensajería es posible mostrar más mensajes. De todas formas, está claro que esto puede variar de una aplicación a otra.
Gracias a la posibilidad que da Nougat de ajustar el tamaño de los iconos y los textos, este efecto se puede modificar un poco.
Superficie de pantalla de algunos smartphones
| Smartphone | Resolución | Relación de aspecto | Tamaño | Anchura | Altura | Superficie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LG G6 | 1.440 x 2.880 | 2:1 | 5,7 pulgadas | 6,47 cm | 12,95 cm | 83,84 cm² |
| LG G5 | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 5,3 pulgadas | 6,6 cm | 11,73 cm | 77,44 cm² |
| Nexus 6P | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 5,7 pulgadas | 7,1 cm | 12,62 cm | 89,57 cm² |
| Galaxy S7 | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 5,1 pulgadas | 6,35 cm | 11,29 cm | 71,7 cm² |
| Galaxy S7 Edge | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 5,5 pulgadas | 6,85 cm | 12,18 cm | 83,39 cm² |
| Galaxy S8 (rumores) | 1.440 x 2.960 | 2,06:1 | 5,8 pulgadas | 6,44 cm | 13,25 cm | 85,38 cm² |
| Galaxy S8 Plus (rumores) | 1.440 x 2.960 | 2,06:1 | 6,2 pulgadas | 6,89 cm | 14,16 cm | 97,56 cm² |
| Comparación: 5,8 ", 16:9 | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 5,8 pulgadas | 7,22 cm | 12,84 cm | 92,74 cm² |
| Comparación: 6,2 ", 16:9 | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 6,2 pulgadas | 7,72 cm | 13,73 cm | 105,97 cm² |
| Lenovo Phab2 Pro | 1.440 x 2.560 | 16:9 | 6,4 pulgadas | 7,97 cm | 14,17 cm | 112,92 cm² |
A modo de aclaración: los datos de la tabla se han obtenido con la calculadora de PPP (puntos por pulgada) de sven.de. Se asume que los píxeles son cuadrados. La anchura y la altura se basan en valores calculados. Los valores reales de los diferentes dispositivos físicos pueden variar ligeramente.
Conclusión: la diagonal ya no es suficiente
Con la nueva generación de smartphones de LG y Samsung se tambalea el planteamiento clásico sobre el tamaño de las pantallas de los teléfonos: un smartphone de 5,7 pulgadas no se puede comparar con otro de 5,7 pulgadas, precisamente porque las relaciones de aspecto llevan asociadas una concepción física de la carcasa muy diferente. Este es el caso del LG G6: a pesar de su pantalla, es bastante compacto y casi tan grande como un Nexus 5X con su pantalla de 5,2 pulgadas.
Ahora se necesita más información para comparar diferentes pantallas entre sí. El valor de la superficie de la pantalla es un buen comienzo, especialmente porque se hacen evidentes las pequeñas diferencias. No obstante, este valor es solo algo orientativo. Puesto que el encanto de la clásica indicación de las diagonales está en que intuitivamente transmite una sensación sobre el tamaño de la pantalla y el tamaño total de un smartphone. Esto es algo que tampoco consigue del todo con la superficie, a no ser que se indique además un valor adicional como la diagonal y la relación de los lados.
Tiempo sin leerlos, gran artículo.
Muy interesante.
Buen artículo, bien explicado. ¿Que se impondrá? Quedará en la preferencia del usuario y de cuantos se suben al carro de proponer relaciones de aspecto diferentes a la habitual. El diseño, como todo, debe evolucionar, a muchos nos gusta las pantallas grandes pero ya nos incomoda los "tochos" gigantescos. El Mate 9 es un buen ejemplo de diseño bien logrado manteniendo los 16:9 (aunque sigue siendo muy ancho para una gran cantidad de personas). Otra cosa es el apoyo y continuidad que aporten los fabricantes a sus creaciones, ya fastidia la tontería de "presentar innovación" para luego meter la pata... Vean la cantidad de accesorios (nada baratos) que dejaran de ser compatibles con teléfonos de apenas la generación anterior, conceptos que rápidamente quedan en el olvido, cuestiones como gafas VR que ya no sirven para los nuevos modelos... ¿Qué pasó con la realidad virtual que tanto se anunciaba como algo imprescindible en la gama alta? En esa parte Apple respeta más a sus usuarios... Veremos que que tanto apoyo recibe por parte de los compradores y si la optimización y desarrollo por parte de los fabricantes está a la altura.
También el iPhone 5 tenía una relación de aspecto diferente, más alargado, y eso lo vendían como una ventaja.
Pasó igual con los televisores, cuando pasaron de 4:3 a formato panorámico. Un televisor de 25 pulgadas se veía más o menos grande, pero ahora uno de 25 es pequeño.
Tan bueno que es tener una pantalla grande para disfrutar completamente la multimedia, pero esto no vale la pena ni tiene sentido cuando la relación de aspecto no encaja (como en el G6).
¿Y la del S8 si te encaja?...