¿Quiere Google realmente tener bajo control la fragmentación en Android?
Yo pienso que no. Con Android Nougat, la versión 7.1 incluye un segundo número de versión y nuevas características. Pero gracias a la particular implementación de Google, la nueva versión de Android hace que la fragmentación de la plataforma sea aún peor.
Ya desde el debut de Android 7.0 Nougat estaba claro: Google quiere cambiar a un nuevo ciclo de lanzamientos. Las versiones de mantenimiento regulares están destinadas a complementar las actualizaciones de seguridad mensuales. Se especulaba que la primera versión de mantenimiento, Android 7.1, se acogería con entusiasmo en la presentación de los smartphones Pixel, lo cual ya ha ocurrido.
A su vez, LG anunció que el V20 será el primer smartphone que aparecerá con Android 7.0. Esto influye también. Sin embargo, pocos días después de la puesta en marcha del V20, por supuesto no en Europa, Google anunció el Pixel, y por tanto implícitamente Android 7.1. ¿De qué vale esa supuesta exclusividad? De no mucho. Para Google, después de todo, un poco: al menos cualquier smartphone con Nougat no parece en absoluto tener la versión más actual.
Los usuarios de Nexus eran antes los privilegiados
¿Están satisfechos los usuarios de Nexus la nueva versión de Android? Probablemente no. Puesto que Google dijo a través de Android Police que Android 7.1 estaría hecho para los smartphones Nexus existentes, pero solo como una versión preliminar para desarrolladores. Y como fecha programada Google indicó "Hasta el final del del trimestre natural", es decir, todavía este año. Si lo he entendido bien, ¡el software final en los smartphones Pixel se presenta entonces para otros smartphones como un anticipo para los desarrolladores y se entiende que es inestable!
Ahora Google quiere deshacerse de la marca Nexus. Pero la decisión de ofrecer inicialmente Android 7.1 Nougat exclusivamente para los smartphones Pixel daña la confianza que han depositado en Google los muchos compradores del Nexus. Es un hecho que los smartphones Nexus reciben actualizaciones rápidas. Los smartphones Pixel deberían hacer a Samsung y Apple la vida más difícil, pero deben hacer justicia también al legado de Nexus. El comprador del Pixel no puede estar totalmente seguro de que el próximo año todavía se encontrará en la ruta de actualizaciones más al día de Android.
Un vistazo a la actualización Nougat hace mirar con un cierto escepticismo al futuro, porque esta actualización ya se retrasó, en unos tiempos casi grotescos. Que Google no proporcione las actualizaciones a las pocas horas es todavía comprensible. Que por ejemplo los propietarios de un Nexus 6 tuvieran que esperar más de un mes hasta que la actualización OTA apareciera, es algo bastante lamentable. Y es probable que sea también el último incremento de versión importante que reciba el Nexus 6.
Google ha hecho la fragmentación aún peor
Es sorprendente que aparentemente Google no quiera enfrentarse, ni por asomo, al problema de la lentitud de las actualizaciones de Android. En lugar de esto, Google complica aún más la situación.
We have released two iOS updates in the past two weeks. That’s like a decade’s worth of updates when measured in Android years.
— not Jony Ive (@JonyIveParody) 23. September 2016
No es ningún secreto que las actualizaciones de Android tardan más en extenderse que en el caso de Apple. Los numerosos socios y colaboradores encargados del hardware necesitan su tiempo para desarrollar y probar la actualización. Hasta cierto punto esto es algo comprensible.
Solo que mientras ahora los departamentos de desarrollo ultiman la actualización a Android 7.0 Nougat, aparece Android 7.1, que es de suponer que pueda llegar a ofrecer alguna que otra característica interesante. Entonces, ¿qué hacer? ¿Esperar al código fuente del 7.1 y por tanto retrasar la actualización? ¿O impulsar en estos momentos aún más la actualización 7.0 y esperar a que los clientes no demanden la 7.1? (esta última, por cierto, es la versión actual de Android desde la fecha de lanzamiento del Pixel). Parece que Google no está muy ocupado con estas preguntas:
La fragmentación de la plataforma Android parece que ya no sea un tema importante en Google.
Para los entusiastas de la tecnología, las actualizaciones de Android son una parte importante en la compra del Nexus o del Pixel. Tal vez no es tan importante tener la última versión en su smartphone. Y por supuesto, el mantenimiento del software cuesta dinero, lo que para precios, a menudo con poco margen, hace que no se gestionen como algo que tenga alta prioridad. Si Google quiere que sus smartphones Pixel sean una competencia real de Apple, Google también debe garantizar una larga vida útil de los smartphones, puesto que no todos los usuarios están dispuestos a gastarse 800 euros cada dos años para comprar un terminal nuevo.
La esperanza de Andromeda
Antes del evento de presentación de Pixel se especulaba con que Andromeda sería la combinación de Chrome OS y Android. ¿Existe realmente Andromeda? A día de hoy nadie puede decirlo. Podría decirse que una de las mayores esperanzas de los muchos espectadores fue el hecho de que Google mantuviera el sistema operativo y las actualizaciones bajo su propio control, y que por tanto distribuyera dichas actualizaciones a todos los usuarios de Andromeda. Esto sigue siendo por el momento un deseo.
¿Tenéis esperanzas de que Google todavía tenga el problema de las actualizaciones de Android bajo control? ¡Escribid en los comentarios!
Google está teniendo la suerte que Microsoft se porta como idiota y no supo aprovechar el nicho , porque. el tiempo que use el 635 las actualizaciones no dependían del operador y vaya que iba fluido , la llega a pegar con Windows 10 phone y con aplicaciones adultas cosa que dudo , puede bsercyna sorpresa
nadie es eterno sino pregunten en Nokia y blackberry
Hola Hanz
Como están pensando en sacar el 7.1 si todavía no ha llegado el 7.0?.
No sería mejor que sacaran el 7.0 bien trabajado, preparado o como quieras, pero 2 actualizaciones tan juntas no creo que sea tan bueno.
Lo mismo que el querer deshacerse de Nexus. ¿es cierto?.Entonces el 7.1 que és ¿una compensación?. No lo entiendo.
Lo mismo que Andromeda, donde está. Existe o es un fantasma..Que trabajo realiza. Porque apenas sé de ella. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Bueno Pilar lo que pasa es que 7.0 ya esta entre nosotros y lista... que los fabricantes no quieran liberarla es otra cosa,p ero Google se excusa con que los Pixel necesitaban características exclusivas y así nació 7.1
Hola Romano
Pero entonces que van a hacer sacar las dos ¿a la vez?.Ya que 7.0 estaba recibiendola algunos móviles y ahora
Van a estar 7.0 y 7.1 en el mercado?. O van a recibir 7.1 algunos modelos y otros 7.0 Así como la mayoría tendremos que esperar ala año que viene. La lógica me dice "que saquen 1en condiciones y después la otra.
Entonces como necesitaban características exclusivas no se les ocurre nada mejor que sacaran 7.1
Lo que tienen los hacer es sacar las necesarias pero Bien Trabajadas,Probadas antes de sacarlas al mercado. No entiendo ya lo siento.
Algún día me explicas estas cosas ya que aunque sé lo que me has dicho necesito saber más. Que más quisiera que no tener que preguntar tanto. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Es que están probadas, pero el sistema avanza y por ahora los móviles que recibieron 7.0 se quedaría en 7.0 a menos que haya un milagro... igual que el Moto G de segunda generación que jamás llego a ver Android 6.0.1
Espero que con Andromeda, la cosa mejore, habra que darle un voto de confianza ...
A mi parecer las actualizaciones para gama alta deberían ser de tres años y tal vez un cuarto, mas de estos años el móvil presentaría lentitud.
Si me lo permites, al ritmo de producción y fabricación de Samsung, máximo 1 año y medio y sin exagerar, que los usuarios y clientes no queremos estar pagando solo la marca.
tiene que alargar mas de los 2 años no solo google Pixel, sino obligar a las demás compañías a mas de dos años, por lo menos la gama alta a actualizar por mas tiempo los smartphones
A Android le falta una buena implementación de drivers como siempre ha tenido Windows. Y así poder instalar los drivers de cada uno de los componentes ya que los microprocesadores no son tantos para poder incluirlos en un flasheo selectivo.
Esto solucionaría muchos problemas que actualmente los socios de cada fabricante no parecen estar muy dispuestos por el oscurantismo que existe actualmente.
Pero son los problemas de un sistema cerrado de hardware para un SO abierto.
Efectivamente, si tuviese la implementación de controladores que tiene Windows no habría fragmentación, cada uno podría instalar un firmware nuevo siempre que quisiera, tan solo tendría que instalar los controladores correspondientes a su hardware
¿Fragmentacion? Yo hablaría del destrozo que perpetran los fabricantes metiendo con calzo su infecto bloatware y capas de gestión que lo único que hacen es recargar el sistema, así que donde esté android stock que se quite todo lo demás y en cuanto al tema central del artículo, que google ofrezca soporte LTS o que se vayan a mamarla
Hola Vinsu. Creo que la última frase no viene a cuento. Entienderia y apoyaría una expresión "parecida" si fuese dirigida expresamente a los fabricantes.
Lástima que eso deseo de cabreo en contra de ellos plasmado en esas palabras, anule, bajo mi punto de vista, la razón que, aunque pudieses tener, no puedo apoyar por las desagradables expresiones usadas, y que sobran en un foro de usuarios y no de fabricantes.
"la razón se pierde en el momento que se falta al respeto"
Buen rollo...
Hola Juan Carlos
Estoy de acuerdo contigo.
Es algo que deberíamos hacer todos. Guardar un poco la compostura.
Pensemos un poco en nuestros compañeros. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Si a usted le parece respetuoso pagar lo que piden por un celular como el pixel que a los dos años va a quedar sin soporte a mi sí que me parece una falta de respeto.
Gracias Pilar por tu apoyo.
Es importante leer a gusto los comentarios. Y cuando se hacen referencias salidas de contexto, y me refiero a nivel general, provocan que la lectura, lejos de enriquecernos intelectualmente, nos motiva a no querer continuar leyendo.
Un saludo.
Hola Vinsu. Creo que sabemos que eso será lo que va a pasar: a los dos años se acabó la actualización.
Luego es hora de cambiar el chip y antes de comprar u móvil saber a que actualizaciones tenemos derecho dentro del desorbitado precio y valorarlo en conjunto.
Un saludo
Vamos, que solo falta que los chinos saquen su propio S.O. basado en linux para que se lo coman todo
toda la razón!! que dejen ya de tomarnos el pelo.Versiones lts con un plazo mínimo de 5 años asegurado, me parece un plazo más q razonable para las cantidades q desembolsamos por los móviles, y poder se puede... q no me cuenten historias para no dormir, q dejen de meter los fabricantes su mierda de bloatware invasivo o en su defecto q pueda ser todo 100% desinstalable.Android stock limpio, puro y perfecto va infinitamente mejor, cosa q poca gente sabe ya q el 99% de móviles Android están plagados de esa mierda de bloatware.
Y por que no diez años... Y puestos a pedir también la paz en el mundo y los móviles de gama alta a precio de coste....
Como si fueran a hacernos caso y darnos lo que queremos. Si fuese así ellos, sencillamente, no podrían ganar tanto dinero y no serían felices.
La felicidad del usuario o del empresario... Yo tengo claro de que lado cae la balanza.
!!! Protestemos...!!!!!
Pero es un brindis al sol
Un brindis al sol o comprar chinos que hoy por hoy ofrecen el mejor hardware por menos dinero que la competencia incluída motorola, total si van a dejarnos tirados al año da igual.
Ahora bien... Si dejamos de comprar las grandes marcas, les obligamos a bajar los precios.
Entonces, ya sí, se les obliga a bajar precios: ley básica de economía referente a la oferta y demanda de los productos
Desde el punto de vista económico: es la mejor opción
bueno yo pensé por lo menos en 4 años así como lo hace iphone.. pienso que deberían plantearse eso.. pero creo que ya es algo difícil a estas alturas.. pero bueno..!!
Buenas....
Lo interpreto como una obsolescencia programada
Para aquellas personas que hagan un uso simple del smartphone, que son muchos, con que funcione aunque vaya lento en algún momentos, es suficiente.
Sin embargo a los que hacemos un uso más intensivo interesa tener uno que responda cuanto antes.
Ahora bien ¿Merece la pena tener actualizado a la última versión?
Los que piensan que si, son los/as potenciales clientes de comprar el último modelo y, de ello, se aprovechan las marcas.
Los que no tenemos esa prioridad, nos provocan la necesidad cuando las App dejan de funcionar por tener un sistema antiguo.
Conclusión: les beneficia a las marcas sacar constantes versiones, así nos obligan a seguir comprando smartphone, y comprando... y comprando... Bien por el capricho de tener lo mejor o por caducidad.
Hola Hanz
No creo que tengan el problema de las actualizaciones bajo control ni mucho menos.
Más bien me parece que estas las harán a unos móviles "X" y el resto no los actualizarán.
De todas maneras sería mejor que
investigaran/trabajaran más los que están en el mercado.
Más Calidad, menos Parches y Cantidad. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Diselo a Android 5.0, 5.0.1, 5.0.2, 5.1 y 5.1.1 que salieron en solo dos meses en 2014
es que Lollipop dio muchos problemas, por lo menos en mi S5 era asqueroso, me llego la actualización a Marshmallow 6.0.1 en Junio, y pff excelente mucho mejor que lollipop. ;)
En mi viejo S5 también aunque 5.0 fue más estable, supongo que porque era una ROM más vieja, igual nunca entendí la necesidad de sacar 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 y 4.4.4. o 6.0 y 6.0.1
Para mi parecer particular, Google la está empezando a "cagar" (perdón por la expresión) no es posible que, por sacar sus propios equipos, dejen obsoletos muchísimos dispositivos. Yo, Motorola Moto Maxx, con Marshmallow ¿No tengo derecho a la nueva App de teléfono o Google Assistant? Un atraso en toda regla, por cierto, un saludo para todos.
No lo habia visto de esa manera ; tengo un Moto X Pure Edition o Style como lo llaman en latinoamerica ; y según Lenovo el dispositivo va a actualizar a Android N ; pero que pasará con las apps propias de Google y esa excluvidad de los Pixel , ya que Motorola opta por Android Stock ... o quizá Lenovo mueva algunas cosas y modifique algunas apps ....
Hola Javier
Claro que no hay derecho pero una manera de "obligar", si no nos queremos quedar con un móvil "obsoleto", a comprar/cambiar de móvil cada menos tiempo para poder tener la última actualización por ej. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Creo que Google solo la ha empeorado, la idea de los parches era buena pero algunos fabricantes (Samsung y Huawei) son capaces de poner Android 5.1 con el parche de septiembre, es lamentable, y con esto no hace más que empeorar, si la fragmentacion era mala en el pasado, ahora con el intento de sacar todo de Android es peor, en aplicaciones funciona pero en lo demás no
En primer lugar la culpa de la fragmentación no se la echaría a Google.. Se la echaría a los fabricantes de móviles... Ellos tienen las preview del OS tiempo antes de que salga y se pasan personalizandola y testeandola para meses y meses después lanzarla... La única forma de lucha sería que los fabricantes cogieran Android stock y la adapten al hardware del dispositivo...entonces asi tendríamos stock en todos los dispositivos... Prto personalmente se tornaría todo muy monótono si todo fuera stock
El problema es que, fabricantes como Motorola que en su día apostaron por el Android Stock se quedan fuera de juego. Ni siquiera dan la oportunidad de poder actualizar las Apps más importantes del sistema (teléfono, Google Assistant...) Un saludo.
Y así Google hace fragmentacion donde no la había, las diferencias entre un Pixel y un Moto aumentarán...
Hola Uchiharturo
Entonces si Google no tiene la culpa de nada que pinta ahí, si resulta que la culpa es de los fabricantes.
Es más Los fabricantes son una parte pero sin Google...
Google tendrá algo que ver ¿no? digo yo no sé . Entonces ¿cual es su papel?. Un saludo
Una Donostiarra 😉
Lo único qu puede hacer que android no tenga fragmentación sería que solamente google lo tenga, esta es la misma razón por la que ios no tiene ese problema, pues solo apple lo tiene.
Aún existiría, sino mira los Nexus 5
Google tiene que alargar la vida de los pixel a por lo menos 4 años.
Estos Pixel no se si van a hacerlo tan bien como Google pretende. Marcos enormes, sin OIS, precio elevadisimo, IP53 solamente... en fin.
Tienen el un estabilizador por software excelente según he visto
Pero no les costaba mucho a ese precio también poner el OIS... no es que sean muy delgados que digamos
Cierto, la camara se supone que es buenisima, pero por ese precio, y con esos marcos y ese grosor, no les costaba nada poner OIS.