Usamos cookies para mejorar la experiencia de usario en nuestro sitio web. Puedes encontrar más información sobre las cookies y revocar el uso de las mismas en cualquier momento a través del siguiente link: Política de privacidad.
Google Pixel 3 vs Samsung Galaxy S9: ¿quién es el rey de Android?
Google Pixel 3 6 min para leer 48 Comentarios

Google Pixel 3 vs Samsung Galaxy S9: ¿quién es el rey de Android?

Google acaba de presentar su nuevo Pixel 3. En teoría, este smartphone tan esperado debería representar la mejor experiencia completa de Android directamente del creador del sistema operativo. Pero Google no es el fabricante de Android más popular. Así que es lógico echar un vistazo a cómo las novedades de Mountain View se comparan con el buque insignia de Samsung de este año.

Cuestión de tamaño

Un smartphone es tu compañero diario, así que es lógico que elijas uno que sea cómodo en tu mano y en tu bolsillo. El Galaxy S9 mide 147,7 x 68,7 x 8,5 mm con una diagonal de pantalla de 5,8 pulgadas y pesa 163 g. El Pixel 3 tiene una diagonal de pantalla de 5,5 pulgadas y, por lo tanto, será una mejor opción para aquellos que quieran un smartphone más compacto. Y es que está más que claro que algunos están realmente hartos de la tendencia de las pantallas cada vez más grandes.

Por otro lado, los gamers y aquellos a quienes les encanta ver vídeos pueden disfrutar mejor en la pantalla Super AMOLED más grande que tiene el Galaxy S9. Por supuesto, si no puedes esperar a jugar a Fortnite en tu teléfono Android, ya puedes hacerlo en el Galaxy S9, aunque el Pixel 3 será capaz de ejecutarlo en el futuro.

El aspecto no lo es todo, pero cuenta

Al comprar smartphones premium, también tienes que echar un ojo al estilo. Por supuesto, esto es cuestión de gustos, ya que tanto Google como Samsung tienen sus públicos en cuanto a aspecto se refiere. Con curvas suaves que se mezclan con la pantalla Infinity (especialmente en el modelo negro), el Galaxy S9 de Samsung tiene un diseño elegante y futurista.

samsung galaxy s9 landscape mode c2vx
Elegante, suave y brillante; éste es el Galaxy S9. / © AndroidPIT

El Pixel 3, por otro lado, combina con el estilo de dos tonos que ya conocemos de la generación anterior. Mientras que renuncia al terrible notch de su hermano mayor, todavía adopta una apariencia más de smartphone "clásico", y en mi opinión, no está a la altura de la elegancia del S9. Sin embargo, la elegancia del diseño es una cosa, pero la elegancia del software es otra, y ahí es donde el equipo Pixel siempre tiene una ventaja.

Google pixel 3
Bordes más gruesos en el Pixel 3. / © AndroidPIT

Samsung Experience vs Android Pie puro

¿Son realmente tantos los que prefieren Samsung Experience a Android puro? ¿Quién prefiere el navegador de Samsung a Chrome? ¿O Bixby a Google Assistant?

En contraste con el paquete de software de Samsung, el Pixel 3 promete pureza, velocidad y eficiencia. Con el software y el hardware 'made by Google', los teléfonos Pixel establecen el estándar para una experiencia de usuario optimizada que 'simplemente funciona' y es la envidia de otros fabricantes de equipos originales fuera de Cupertino.

AndroidPIT samsung galaxy s9 updates
Las actualizaciones de Samsung no llegan tan rápido. / © AndroidPIT

Y eso es antes de considerar el hecho de que el Pixel 3 será el primero en recibir actualizaciones y parches de seguridad, lo que significa que siempre tendrá la versión de Android estable más avanzada en sus smartphones. Esto contrasta con el lamentablemente lento registro de Samsung de soporte de software, ya que las nuevas versiones de Android suelen tardar meses en implementaciones (a veces problemáticas). Lo siento, Samsung, aquí no puedes competir.

La cámara del Pixel 3 todavía tiene que demostrar su potencial

La generación anterior de Pixel destaca por muchas cosas pero la principal es por tener la mejor cámara del del mundo smartphone. Las expectativas, como no podía ser de otra manera, son altas para el Pixel 3. Naturalmente, Google está dispuesto a mantener su reputación. Eso sí, antes de cantar victoria es importante poner a prueba la cámara del Pixel 3.

Por supuesto, el Galaxy S9 no se queda atrás en cuanto a cámara se refiere. En su día, probamos sus capacidades fotográficas en detalle y como resultado obtuvimos capturas realmente bonitas. Aunque tampoco olvidamos que el Pixel 2 se impuso al Galaxy S9 en nuestro campeonato de cámaras, por lo que no sería extraño que esta nueva generación dejara al buque insignia de Samsung completamente fuera de juego.

Pixel3 3
Tenemos grandes esperanzas en esta pequeña cámara. / © AndroidPIT

Incluso si apostáramos en Google para este punto, tendremos que esperar la diversión de probar la cámara Pixel 3 correctamente para emitir un veredicto final. Pero con características atractivas, como el modo nocturno asistido por IA y Top Shot, que combina varias instantáneas rápidas sucesivas para seleccionar la mejor, estamos casi convencidos de que no habrá duda.

Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 3 – Especificaciones técnicas

  Samsung Galaxy S9 Google Pixel 3
Dimensiones: 147,7 x 68,7 x 8,5 mm 145,6 x 68,2 x 7,9 mm
Peso: 163 gr 148 gr
Tamaño de batería: 3000 mAh 2915 mAh
Tamaño de pantalla: 5,8 pulgadas 5,5 pulgadas
Tecnología de pantalla: AMOLED AMOLED
Pantalla: 2960 x 1440 píxeles (568 ppi) 2160 x 1080 píxeles (439 ppi)
Cámara frontal: 8 megapíxeles 8 megapíxeles
Cámara trasera: 12 megapíxeles 12,2 megapíxeles
Flash: LED LED
Versión de Android: 8.0 - Oreo 9 - Pie
RAM: 4 GB 4 GB
Memoria interna: 64 GB
256 GB
128 GB
64 GB
Memoria extraíble: microSD No disponible
Chipset: Qualcomm Snapdragon 845
Samsung Exynos 9810
Qualcomm Snapdragon 845
Número de núcleos: 8 8
Velocidad máxima: 2,7 GHz 2,5 GHz
Conectividad: HSPA, LTE, NFC, Bluetooth 5.0 HSPA, LTE, NFC, Bluetooth 5.0

¿Lo importante está en el interior?

Cuando se trata de hardware, es una carrera bastante igualada como se puede ver en la tabla anterior. Ambos contendientes están equipados con conjuntos de chips Snapdragon 845, 4GB de RAM. La batería de Samsung parece más robusta, pero la optimización eficiente de Google puede significar aún más autonomía para el Pixel 3.

En cuanto al almacenamiento, el Galaxy S9 tiene un rango de 64 GB a 256 GB, que supera los 64/128 GB del Pixel, pero si no te importa la dependencia de Google con el almacenamiento en la nube, esto puede no ser un problema para ti. Google ofrece un almacenamiento en la nube ilimitado con el teléfono Pixel por hasta 3 años.

El precio

Ambos smartphones te costarán caro. El Pixel 3 tiene un precio de 849 euros (64 GB) o 949 euros (128 GB). El Galaxy S9, por otro lado, es más antiguo y más barato, y ahora mismo ronda los 550 euros y algo más para las versiones superiores.

Al ir a Samsung, ahorras de manera significativa y potencialmente obtienes más almacenamiento, así como el beneficio de la pantalla Infinity más grande para todo el contenido multimedia. Por otro lado, los fanáticos del software de Android, smart home y la fotografía bien pueden considerar que el precio adicional de Pixel 3 vale la pena.

Nota: Esta es una comparación preliminar basada en nuestras primeras impresiones de Google Pixel 3. A medida que pasemos más tiempo con el dispositivo, actualizaremos este artículo con nuestra comparación sobre la duración de la batería, la calidad de las fotos y otros aspectos que requieren pruebas a largo plazo.

¿Crees que el Pixel 3 tiene lo suficiente para vencer al Galaxy S9?

48 Comentarios

Escribir un nuevo comentario:
Los cambios realizados se guardarán. No hay borradores guardados durante su edición

  • Hace ya varias generaciones que los topes de gama tienen tan buenas camaras que para el simple mortal es imposible notar diferencias.


  • No lo sé, déjame pensar, uno de ellos me da la mejor cámara de todas, la mejor pantalla empatada con la del iPhone, la mejor experiencia y rendimiento en Android, el mejor SAT en Android y 4 años de actualizaciones de software puntuales, altavoces frontales y con mejor calidad.... El otro un bonito diseño.


    También el Pixel posee un chip propio para la máxima seguridad, uno para fotografía dedicada, luego dicen que los Pixel no son nada, la ignorancia es muy atrevida.


    Praise Google :-)


    • A esperar a que no baje el precio. Digo, ¡que baje! xd


    • Si pero tener 3 años un dispositivo que al sacarlo siempre ves ese diseño... a mi me influye más el diseño antes que tenga la mejor camara, ya que no suelo hacer demasiadas fotos y si tuviera que ir por un terminal que cumple con todo, pantalla, materiales, autonomia, cámara, actualizaciones software, sat etc.., en Android no existe de momento, luego no es de extrañar que iphoneXS este donde este.


      • Si bien el diseño “es importante ” yo lo paso a un segundo y tercer término porque prefiero otro beneficio como una buena cámara, un soporte que esté al día por todo lo que con lleva estar desprotegido entre otras cosas.

        Y en la lista que mencionas si existe, se llama “pixel” salvo el diseño que este año fue peor que el anterior.


    • Algunos les mortifica tanto el diseño... Claro, si hablamos de que un teléfono sea cómodo de agarrar, tenga una buena relación tamaño de pantalla/cuerpo, y de fabricación de alta calidad, pues bien. El Pixel 3 es mejor teléfono, y eso se notará con el uso diario y cuando pase el tiempo.


      • Exacto, que hago yo con el mejor diseño del mundo si al poco tiempo estará desactualizado y sin ir 100% fluido, su funcionamiento y su software también debe ser de primer nivel y citaré a Jaume de topes de gama y el dice que el móvil lo usas más de 100 veces al día, si ves que el software es feo y no te gusta pues tampoco te llamará la atención.


      • Diego
        • Mod
        Hace 6 meses Link al comentario

        Esto mismo me pasa con el LG G6, que me encanta visualmente y en proporción la verdad, pero en todo lo demás...


    • Pantalla mejor que la del S9.... jajaja


  • Si la mejora en pantalla es cierta en estos nuevos teléfonos de Google, entonces el Pixel 3 es un producto superior: mejor sistema de cámaras sumado al soporte de software con actualizaciones frecuentes, eso está por encima de cualquier dispositivo ofrecido hoy por Samsung. La cuestión es que no puedes vender un teléfono con 64GB de memoria interna al que no le puedes expandir el almacenamiento mediante microSD en 849 euros, por mucho almacenamiento ilimitado por dos o tres años que ofrece Google.


    • También hay Smartphones que por un precio menor ofrecen casi lo mismo que el Pixel.


      • Tu sabes que la experiencia en SW no la tienes en las otras marcas, salvo una que otra como Sony.


      • Si, pero si por esa experiencia hay que pagar tanto... No sé, me parecería excesivo. El rey de Android es el Pixel, pero si tomamos en cuenta la categoría a la que pertenece, hay otros Smartphones con mejor precio y que no merman casi en calidad.


      • Hay que pagarlo y si no pregunta a la 🍏, que por cierto lo has sacado a relucir, y mira que sus precios son mas altos y hasta cierto punto ya desproporcionados.

        Ahora bien, a ese mismo o superior precio que tienen los pixel, también salieron a los que te refieres salvo el O+.


      • A lo que me refiero es que Android me parece un SO por el que pagar por un mejor soporte me parece innecesario, si quiero un soporte mayor directamente me voy a iOS, ya que en Android tienes ROMs y demás, en iOS pasas por un mejor soporte por 5 años y desde iOS 9 lo han sabido justificar, Android desde Lollipop (Nougat si me apuras) no presenta nada precisamente interesante (al menos para mí). Marshmallow es un Lollipop vitaminado desde mi punto de vista, Nougat llegó a rozar el límite de Android, Oreo es un retroceso en algunos aspectos y Pie es un Oreo mejorado.


      • ¿Cuáles son esos móviles que son más baratos que el Pixel y son mejores?


      • 1. No digo que sean mejores, sino que para su precio ofrecen grandes características. Un buen ejemplo es el Pocophone.

        2. A mí me parece que los Pixel deben ser más... Google. No veo esa chispa innovadora que siempre los ha caracterizado. Son geniales, pero no sé diferencian en nada. Si fuese Software todo...


      • Los Pixel nunca han sido innovadores y tampoco lo necesitan, pasa como con Microsoft, venden sus productos para que uses sus servicios que con eso ganarán más dinero que con la venta de hardware, está claro que con un pocophone la inmensa mayoría estará más que bien pero si sacamos el precio el poco no tiene ni una sola cosa que se le acerque al pixel.


      • No lo necesitan, pero mientras vengan de Google siempre les van a criticar eso. No me parece mal, pero a muchos otros si. Así que lo necesitan, no porque vengan de Google, sino porque la gente sabe que vienen de Google.


      • Que si, yo también puedo criticar que Google con todo su dinero no meta más en los Pixel y yo no sé porque siguen con esa decisiones pero es que he visto estúpidos comentarios de que no son buenos o no aportan nada, ahora te pregunto, en android ahora mismo que otro móvil da lo que un píxel? Dime un móvil con mejor cámara, que tenga mejor rendimiento más actualizaciones y al instante? En todo ese paquete no lo hay, y si sumamos que tienen un chip exclusivo de seguridad pues lo hace el móvil Android más seguro de todos, si tuviese microSD y Jack coronarian pero no les da para meter SD y por eso buscan las memorias internas más rapidas del mercado, al final por eso mi pregunta, que móvil es más barato y mejor que un píxel ?


      • Ninguno Saúl, en eso tienes razón. Pero si siguen lloviendo las críticas, mejor que Google reaccione tarde o temprano, antes de que algún medio critique esto. Ahí sí, la comunidad explota y vienen los Youtubers con sus videos... A mí no me importan ni el Jack ni la MicroSD, de por sí en el iPad no me importa la SD con solo 64 GB de memoria y no uso el Jack, así que a mí no me afecta. Pero es cierto que a Google le cabían 2 Jacks en el Notch del XL.


      • Al 3 XL le estaba lloviendo palos por todos lados, espero que con esto contraten a uno mejor para el diseño ya que el actual es un inepto, sin más, en lo demás estoy de acuerdo, a mí que tenga o no SD me da igual si me da el almacenamiento para eso, yo tengo 64 y estoy lejos de llenarlos con mi uso, que un móvil tenga o no SD me la suda completamente y el Jack casi que por igual, pienso comprar unos audífonos pepinos Bluetooth por lo que igual que con el SD estoy.


      • Es cierto que el OS android de una versión a otra ya no trae la suficiente innovación pero en cuanto al soporte de seguridad si que es necesario, además te da 3 años que son poco menos que Apple.


      • De seguridad Google te da 4, son 3 años de cambio de versión de Android y 4 de parches.


      • Me refería a las de OS 😄


      • Esto nos dice que son 4 versiones diferentes de Android, pero espero que el cambio esté justificado, por favor Google, siguen arrastrando Material Design sin darle al menos un pequeño lavado de cara, el salto no debe ser tan grande como el de Lollipop o Ice Cream Sandwich, de verdad, ¿tan difícil es cambiar un poco los menúes? Pongan más negro en la interfaz, ya ponen tanto blanco que quema los ojos, y eso que estoy en Oreo. Hagan un rediseño a la interfaz, Material Design puede estar perfectamente en Negro y Google lo pone muy blanco, espero que de una vez mejoren ese diseño que, por cierto, me parece mejor en el mismo Lollipop que en Oreo, ahí ya no es interfaz algo blanca, es blanco de interfaz. Android necesita más negro de manera urgente, y si no al menos disimular como en iOS, en iOS es casi todo blanco pero lo cubren con transparencias y la naturalidad de sus gestos.


      • Lo que peor me parece es que hayan descontinuado el Pixel C, ¿tan difícil era actualizarlo a Pie?


      • Omar,
        La descontinuaron porque ya lanzaron una nueva.


    • Los mismos que analizan todas las pantallas de Samsung y iPhone con display mate dijeron que la del Pixel 3 y sobre todo el XL está al nivel de la del XS Máx y este último fue el móvil con mejor pantalla elegidos por ellos así que si, LG monto magníficos paneles, también te recuerdo Gabo que el panel del Max también es de LG. Por precio debieron meter más memorias es verdad pero al menos te dan muchas aplicaciones de guardado para que el almacenamiento no sea un problema. Si el 3XL tuviese mejor diseño fuese el móvil brutal del año, es de lo mejor en muchas cosas.


      • ¿DisplayMate? Ese portal que hace revisiones de las pantallas de solo dos marcas de teléfonos (ahora parece que a tres) pero luego se dan el tupé de decir que "tal móvil tiene la mejor pantalla del mundo"... Jejejejeje, bueno Saúl claro que DisplayMate algo de pantallas sabrán, eso no se puede negar. Pero la publicidad gracias a don billete tiene todo hoy en día muy distorsionado, somos borregos del mercado. Comparto lo que tú dices sobre el Pixel 3/3XL, es más el Pixel 2XL del año pasado desde cierto punto de vista fue lo mejor en Android, pero los errores con la pantalla le quitaron méritos.

        Este año parece que lo de la pantalla es pasado, porque se implementó de manera correcta, como lo hace Apple y como lo acaba de hacer Sony con su nuevo Xperia XZ3 al que no le dejan de aparecer elogios por la calidad del panel que lleva. Lo que pasa es que estamos en 2018 y que se te quiera cobrar casi 900 euros por un terminal con solo 64GB de almacenamiento sin posibilidad de expandir, pues es un abuso.


      • Yo eso de display mate siempre lo he visto raro en verdad, solo analizan Samsung o Apple pero los pongo de ejemplo ya que no suelen tener opiniones desacertadas y la pantalla del iPhone XS Max es maravillosa así que si ponen la del pixel igual algo debe ser y creía que era dinero pero marqués ya lo está probando y en su vídeo habla muy muy bien de ella.

        Sobre la del XZ3 me parece una injusticia ya que fácilmente puede ser la mejor pero al llevarla un Sony no estará tan tomada en cuenta, yo ese móvil lo tengo muy en cuenta y que quien lo analiza habla que la pantalla es espectacular pero en eso estamos, si todos tienen pantalla de ese nivel salimos ganando nosotros los usuarios, ya que cualquiera que elijamos será nivel top top, lo del pixel al menos me gustaba que este año montaron un magnífico panel y más por lo que cuesta es lo que me reconforta, no como los errores del 2Xl que no valía para lo que costaba.

        Estoy muy de acuerdo en los 64gb y el precio es por la razon de la depreciación, ya que ejemplo el XZ3 tiene 4gb pero bajará de precio con el tiempo hasta ponerse muy goloso, el Pixel no lo hará hasta octubre de 2019 y el iPhone cuando salgan los nuevos y ni tanto tampoco bajará, ese es el problema, vendes 64gb a 900 dólares/euros y se quedará así todo un año. El Sony como los dos modelos de S9 salieron con 64 de base pero bajarán mucho de precio por lo que no es un problema, yo de igual manera con 32 voy bien, ni te digo con 64.


      • Ojo, lo de DisplayMate lo digo con algo de broma, pues se que son expertos en el ramo, pero la cuestión es que la muestra que toman para decir "tal o cual móvil tiene la mejor pantalla del mundo..." es escasa. Pero tienes toda la razón, la pantalla del nuevo iPhone, como viene siendo costumbre en esa marca en cuanto a este apartado, es estupenda, como seguramente es la de los nuevos Pixel y la del Xperia XZ3. Yo opino que 64GB de memoria interna de alta velocidad quizás cubren las necesidades de la mayoría de nosotros, pero teniendo la posibilidad de expandir vía microSD, para arrojar allí todo lo que es vídeo, fotos, música, archivos, etc. Si no vas a dar la posibilidad de expandir memoria, por esos precios actuales y en pleno 2018 un móvil gama alta debe partir de los 128GB, así como Huawei y sus P20/P20 Pro.


      • Yo es un tema que siempre les he discutido, analizan pocas pantallas pero sobre la fiabilidad hasta ahora no me han demostrado algo raro, ya que suelen coincidir con medios importantes así que sin problema, a mí me gustan más las Oled de los iPhone que los Samsung por ejemplo, son magníficas y de alguna manera van acordé al precio de los móviles de Apple, seguro los de Display Mate no analizan más pantallas seguro porque no le redituan igual, es decir a mucha gente quizás le de igual la pantalla del último LG o del último Huawei por ponerte un ejemplo, tendrá más repercusión para ellos tirar de Samsung o Apple por fama.

        Sobre el almacenamiento, siempre lo he dicho, para mí uso 64 son un mundo y más que suficientes, llevó pocas apps y uso mucho servicio en streaming pero es entendible que otros busquen más si se van a desembolsar mucho pero para eso el público debe insistir, mira como el iPhone XS tiene 64 de base también costando 1000 dólares y no he leído casi quejas en ese tema, mucho público ve 64gb como algo bastante complicado de llenar y ya está, pero pasa como con la ram, yo sé que 4gb de ram son más que suficientes pero si me vas a vender un móviltan caro a mí méteme más ram, que si uno que vale 510 dólares mete 6 y 8gb de ram tú costando más de 800 dólares debes hacerlo también aunque no la necesites.


  • Creo que ya nos hemos olvidado de que el mundo Android no gira solo en torno a Google (software) y Samsung (hardware) ¿Ya nos hemos olvidado de Huawei, OnePlus...? Estimo que hay bastantes mas terminales que pueden disputar el título de "Rey". Un saludo.


  • Creo que a los Pixel le queda un largo camino por recorrer... más allá de la excelente cámara no hay nada realmente diferente o mejor.


    • Olvidas el aspecto del Software. Al menos en el mundo Android, marca la diferencia. Pero en parte tienes razón, más allá de la cámara y el Software, es un Gama alta más. Si el Software supusiera un aspecto diferencial, tengo a HTC, Sony y si nos ponemos exigentes, a Apple con iOS, que sería mi elección.


      • Pero el pixel es lo mejor en SW comparado con la 🍏, y las otras marcas que mencionas van por debajo.


      • Si, el Pixel es mejor en Software, pero si para mí supone algo diferencial, me paso a iOS, así tengo 6 versiones diferentes del sistema. Durante 5 años. Y si quiero Android, hay mejores alternativas en ese mundillo, a mejor precio. Así que el Pixel sale perdiendo.


      • En cuanto a la 🍏 tienes razón pero a mí lo que no me gusta es que iOS es cerrado; en cuanto al pixel a mi me gusta porque es el iOS de android en SW y es lo que me interesa, las otras marcas tardan en actualizar.


      • Exacto, pero para mí el Pixel nada lo lastra más que la empresa de donde vienen: Google. Google siempre ha significado colores, innovación, creación de necesidades. Con los Pixel no se ve ese toque de Google. ¿Hay alguna novedad que se imponga por los Pixel? Y no hablen de Android, eso ya es el sistema y si actualizas, ya la "novedad" la tienes también. Es la chispa de la que vive Apple en su línea de terminales con iOS: mantener actualizados sus dispositivos, incorporar a todos los modelos que actualizan novedades en el Software y sacar otro modelo con una función exclusiva que no tengan los demás modelos, o incluso la competencia.


      • La novedad si la tienen los pixel y parece que seguirán viviendo de ella, “la cámara” ¿hay una que le gane? se le acercaron pero con terminales de este año y falta que esos mismo se comparen al 3.

        También es cierto que le falta mayor innovación.


  • El Pixel para mí tiene pocos rivales y el S9 no es uno de ellos (para mí).


  • ....” A medida que pasemos más tiempo con el dispositivo, actualizaremos este artículo”....
    Yo espero que se tomen la molestia de sombrear la información que van agregando.
    Gracias.